Трансгендерные люди

В настоящее время я провожу исследование правового положения трансгендерных людей.   Мне нужно оценить стигматизацию данной социальной группы. В связи с этим  буду признательна, если вы мне ответите на вопросы.

Как Вы понимаете, кто такой "трансгендер"

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

21 people voted

Если бы Вы искали репетитора для своего ребенка, взяли бы Вы на работу трансгендерного человека ( при лучших параметрах образования, опыта и пр.)

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

21 people voted

Представьте, что Вы узнали, что Ваш друг совершил трансгендерный переход. Как Вы к этому отнесетесь?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

21 people voted

Как Вы думаете, нужен ли закон о правах трансгендерных людей?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

21 people voted

Как Вы считаете, можно ли разрешить менять в документах указание пола без проведения медицинских процедур (операции, гормональной терапии)

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

20 people voted

Как Вы думаете, кем нужно вписывать трансгендерного человека по отношению к его детям?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

19 people voted

Можно ли разрешить трансгендерным людям брачные отношения?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

21 people voted

Спасибо!!!!

Чудны дела

Одна из активисток-антипрививочников- некая Кирилличева Галина Борисовна. Много слов говорит —  умно —  о вреде прививок вообще и прививок от ковида в частности. Представляется доктором медицинских наук, специалистом в иммунологии и вирусологии. Ну раз доктор медицинских наук- значит учёный. Дай, думаю, посмотрю, что пишет, какой индекс Хирша и проч. И упс- ее не знает РИНЦ. То есть ничего не пишет в приличных изданиях и не писала никогда.

Ок. Иду на сайт ВАК- и там пусто- не показывает защиту докторской.

Ладно. Ищу- где работает, чем занимается- Яндекс знает все.., а этого не знает.

И в викпедии о ней ни слова.

Кто все эти люди? Вопрос?????

Государственные органы и филологи

Читаю на сайте Роспотребнадзора очередной их опус. И снова изумляюсь- ну почему они не наймут филолога себе- редактора и корректора?  Ну и юриста могли б позвать заодно….Текст вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

Роспотребнадзор напоминает, что COVID-19 – очень опасная инфекция, которая может иметь неблагоприятный исход. Инфекционисты и эпидемиологи единодушны: остановить дальнейший рост заболеваемости и окончательно справиться с эпидемией может только вакцинация, которая проводится в течение короткого промежутка времени, когда в популяции создается большой пул защищенных людей и прерываются пути передачи вируса от человека человеку.
Прививаясь от воздушно-капельных инфекций, в частности, от нового коронавируса, вы не только защищаете себя, но и проявляете ответственность по отношению к близким, к семье и коллегам, заботитесь о том, чтобы инфекция не распространялась. 

А они в курсе, что такое «ответственность»? Если что, это система мер принудительного характера, применяемых к правонарушителю….. причём ведь они знают слово «забота».

После прививки отнеситесь к своему здоровью внимательно:

Звучит устрашающе…. Как долго?  Именно эта фраза попала в новостные ленты- она выделена жирным шрифтом в тексте. С такими пропагандистами прививок —и  антипрививочников  не надо…. 

Collapse )

Совпадение?

Путин с  усмешкой пожелал Байдену здоровья.
на следующий день Байден трижды чуть не упал на трапе, и один раз все же упал.
в тот же день Мария Захарова ехидно спросила- может это русские хакеры виноваты в тех падениях? 

Розовое квадратное

В ленте сейчас вычитала: «Несмотря на всеобщую победу демократии, в старушке Европе до сих пор существует несколько монархических государств. И Великобритания среди них, безусловно, самая знаменитая».

Удивилась. Это фраза примерно звучит так: «Несмотря на всеобщую победу розовых кофточек ,  до сих пор существует несколько  квадратных столов  . И обеденный стол из них самый известный».

Казалось бы- какая связь между демократией и монархией? И не казалось —  а ее просто нет. Розовое и квадратное. Монархия- республика, а демократия- это из другого ряда понятий, это другой элемент формы государства.  
Нет никаких препятствий монархии быть демократическим государством, а республике- авторитарным. Странно, что автор этого не знает- вроде как политолог....

и кстати розовое квадратное существует.

О противоправности как таковой

Навеяно одним постом в ленте.

Вы знаете, что самое, пожалуй, тяжкое, когда работаешь с клиентом? Большинство  — ну вот подавляющее большинство приходит в твердой уверенности в своей абсолютной правоте и, скажем так, чистоте с точки зрения закона.

  Начиная от вопиющих случаев — там, муж избивал свою жену и заставлял таким образом переписывать на него имущество, или, например,  гражданка подделала подпись на передаточном распоряжении и переписала на себя акции отца после его смерти, заканчивая просрочками оплаты кредита, некачественным выполнением работ и пр.  Каждый, вот не преувеличиваю — каждый! искренне не видит, а что не так и у него есть теория, объясняющая, почему так можно. Типа —  жена, которую избивают — ее ж не привязали, могла б уйти, отец — ну он правда хотел акции ей отдать, тем более новая жена такая тварь, в другом деле, наоборот, новая жена выводила имущество и прятала от наследников — детей от первого брака — а потому что их мать его не любила, кредит не вернули — ну банкиры — толстосумы, проценты грабительские, работы некачественные — а они сами виноваты — надо было следить и контролировать.  

Сначала меня это очень удивляло. Я  даже не очень в это верила — ну как можно не понимать, что ты совершаешь противоправное действие? 

Потом, когда я поняла, что они не врут — мне стало страшно.

Collapse )

И о прекрасном.....

В одной из газет была обнаружена реклама 


: «Потомственная ведьма. Черная магия. Сильнейшие привороты в кратчайшие сроки. Снятие тяжелейшей порчи, решение проблем с бесплодием. Наказание врагов. Помощь в судебных делах». 

Федеральная антимонопольная служба возбудила административное производство по признакам нарушения законодательства о рекламе.  ФАС сочла, что данная реклама является недостоверной и назначила штраф за распространение недостоверной рекламы в 100 тыс. руб.


Издание, где было опубликовано объявление,  обратилось в суд и выиграло в первой инстанции. То есть реклама нормальная, вполне достоверная. Как так, спросите? 


Дальше чисто мои рассуждения, хотя и основанные на судебном акте....


А и то верно....


Что недостоверного? 


Думаю, здесь все упирается в распределение бремени доказывания.


Ведьма потомственная. Точно. И мать ее была черной ведьмой, и бабка. Ведьм не существует, говорите? Да ну! А как же их еще преследовали так долго? — вы не слышали разве, ведьм сжигали раньше. Вот копия страницы учебника. 


Сильнейшие привороты в кратчайшие сроки. Угу. Стало быть вы знаете, что кто-то привораживает быстрее? И у вас есть тому доказательства, которые вы готовы предъявить в суд? У вас есть какой-то сертификат, что ведьма Таисия привораживает за пять секунд? Ах, нет.... Как жаль. Ну ладно. Не вышло значит с недостоверностью и здесь.  


Снятие тяжелейшей порчи. Что здесь-то не так? Что, кто-то пришел из клиентов, вы провели судебную  экспертизу, а она обнаружила, что порча не снялась? Дайте-ка то заключение экспертизы.... Ах нет у вас такого? Ну извиняйте. 


Collapse )

Коррекция расчетов

Все же я неисправимая оптимистка в розовых очках, приходится признать. Я недавно писала, что по моим подсчетам получается, что за 40 дней привьют в Москве 250 тыс - но предлагала это число умножить на 4- исходя из предположения, что все другие пункты вакцинации в Москве больше и проходимость там больше. Так вот- это была ошибка. Сегодня Собянин написал, что с 5 декабря (то есть как раз за 40 дней) привилось 220 тыс. человек. Значит ничего на 4 умножать не надо было. Правда мой вывод, что даже 50 % москвичей не удастся привить от того не изменяется.