Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Совпадение?

Путин с  усмешкой пожелал Байдену здоровья.
на следующий день Байден трижды чуть не упал на трапе, и один раз все же упал.
в тот же день Мария Захарова ехидно спросила- может это русские хакеры виноваты в тех падениях? 

Розовое квадратное

В ленте сейчас вычитала: «Несмотря на всеобщую победу демократии, в старушке Европе до сих пор существует несколько монархических государств. И Великобритания среди них, безусловно, самая знаменитая».

Удивилась. Это фраза примерно звучит так: «Несмотря на всеобщую победу розовых кофточек ,  до сих пор существует несколько  квадратных столов  . И обеденный стол из них самый известный».

Казалось бы- какая связь между демократией и монархией? И не казалось —  а ее просто нет. Розовое и квадратное. Монархия- республика, а демократия- это из другого ряда понятий, это другой элемент формы государства.  
Нет никаких препятствий монархии быть демократическим государством, а республике- авторитарным. Странно, что автор этого не знает- вроде как политолог....

и кстати розовое квадратное существует.

Конституция ст. 67.1

1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР
на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

П. 1 ст. 67.1 Конституции содержит весьма спорный тезис о правопреемстве Союза ССР на своей территории. Спорность тезиса состоит в том, что  4 декабря 1991 г.  в г. Москва был заключен Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов ССР, в заключении которого приняли участия Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Украина и СССР, по условиям этого документа (ст. 4) стороны договорились, что доли субъектов прежнего Союза ССР в общей сумме Долга и Активах распределялись в определенной пропорции. В частности, на Россию приходилось 61,34 % долгов и активов, далее шла Украина — 16,37%, затем Беларусь — 4,13, и далее по убыванию прочие участники. В настоящее время договор действует. В этой связи утверждение, что РФ является полным правопреемником СССР не основано ни на чем. 

Collapse )

По поводу конституции

Все хочу написать вам серию постов о поправках в конституцию, руки не доходят, но я этим займусь, точно.

Пока вот это посмотрите 

Анализ поправок Конституции, произведённый Советом Европы.
попозже напишу свой комментарий.

Неожиданное заявление

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в стране не существует олигархов. Об этом пишет РИА «Новости».Он объяснил свою позицию тем, что олигархами могут считаться бизнесмены, которые имеют политические амбиции и пытаются использовать свои деньги для влияния на политику страны.Представитель Кремля добавил, что ему неизвестно о существовании олигархов в России и их деятельности в Белоруссии.

Неожиданно, конечно. Только черные мысли какие-то.... Куда ж они делись-то? 

Олигархи — бизнесмены, которые имеют политические амбиции и используют деньги для влияния на политику.

Таких нет. 

Ок. 

Греф, Потанин, Прохоров, Евтушенков, Сеченов?

Куда они сегодня внезапно делись? Что-то мне за них тревожно. С ними все в порядке? Здоровы ли? А то может коронавирус их того-с.... Ох, не к добру это.....

А ведь красивая была преамбула..

Знаете, хорошо записали....

Когда вот эту нынешнюю историю с поправками затевали, вставал вопрос о том, что не мешало бы изменить Преамбулу. Но юристы не нашли, как это сделать. Дело в том, что Конституция 1993 года не содержит порядка изменения Преамбулы. Поэтому Преамбула останется как есть- на память нам.

Крайние опять?

«Бывший советник по национальной безопасности экс-президента США Барака Обамы Сьюзан Райс рассказала о своих подозрениях по поводу якобы возможной причастности России к нынешним беспорядкам в стране».
Американский полицейский убивает американского негра- кто виноват? Россия. Почему? Не известно. Она сказала- доказательств у неё нет, но ей так кажется. А. Ну понятно.

о Конституции

Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, президент Союза медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль считает, что в условиях распространения коронавирусной инфекции существенно возрастает актуальность предложенных им и его коллегами поправок к Конституции России об оказании доступной и качественной медицинской помощи. Об этом Рошаль заявил корреспонденту ИА REGNUM : «Я очень сожалею, что мы такую поправку не внесли несколько лет тому назад в Конституцию, потому что вопрос так не стоял. И внесение этой поправки меняет кардинально подход государства к организации системы здравоохранения. Эта поправка обязывает оказывать медицинскую помощь каждому человеку в России, вне зависимости от того, где он находится. Эта медицинская помощь должна быть высококачественной», — сказал Леонид Рошаль.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2898314.html

Мне вот любопытно.... А реально кто-то думает, что внесение чего-нибудь в Конституцию может решить какие-то проблемы?  Это чисто пропаганда, или это реально кто-то в такое верит?

Я пытаюсь понять — а вот как они это себе представляют? Включаешь в Конституцию какие-то слова и.... дальше начинается магия? Эти слова священная бумага Конституции принимает, потом  сияние, лучи волшебства, радужная аура и такой легкий, еле уловимый звук флейты — щемящее прекрасный — и потом начинается Действие Права?

Или как оно должно мыслиться?

Понятно, надеюсь, о чем я? Если кто-то знал, как сделать, чтобы всем гражданам страны была доступна качественная медицинская помощь — никто не мешал ему это сделать и при прежней Конституции, и вообще без Конституции. В Великобритании нет Конституции, ничего, как-то обходятся. В Штатах есть, но очень старая, и никто особо не рвётся по первому чиху туда вносить поправки, и кстати не уверена, что там упоминаются собаки и кошки.

и еще немного о свободе

«Человек, у которого нет ни одной должности, может шутить как угодно. И его шутки востребованы» В. Путин

Это он о Галкине, хотя и не сегодня, а несколько месяцев назад. 

Но.

Вообще — шут должен быть. Всегда. У любой власти — как зеркало, отражающее точно. 

Без шута теряется чувство реальности. 

Шут — собирательное понятие. Шут — это тот, кто не «за», не «против». Он просто смеется. 

ПРОСТО 

Высокие отношения

Кажется, у Собянина с Путиным пошёл какой-то торг. О чем-то, не знаю, о чем. Думаю, о поддержке Конституции и об отставке Собянина. Но не знаю.


Собянин откровенно с этим коронавирусом позиционирует себя  как отдельный от Путина человек со своей волей и своими решениями. Путин сказал- регионы, решайте сами, и все- дальше дистанцируется. Так выглядела картинка.  Это было видно, например, когда Собянин продлил самоизоляцию ещё до решения Путина и решение последнего фактически никак ни на чем не отразилось. Явно показал, кто тут Главный.


Пока Роспотребнадзор, входящий в систему федерального Правительства, прописывает требования к снятию ограничений и разрабатывает этапы, Собянин делает все наоборот, не соблюдает ни очерёдность, ни требования.
Посыл очевиден: «Москва- не Россия. За происходящее в Москве отвечает Собянин, а не Путин»


Collapse )